The theory of the EMS is more universal than you have expected.Many of you know that a pair of 60-deg mirror units will make a right-angled erecting mirror system; EMS.But few of you seem to understand there are as many answers for as many index angle’s pair. To tell the conclusion, the pair of the right angle mirror and the EMS unit will make the non-reversed upright image at the viewing angle of 120 deg.

偏角60度のミラー（プリズム）2個で正立系（EMS)を構成することはすでにご存知のはずですが、構成ユニットの角度に応じた正立解があることは、意外に知られていないようです。　極端で実用的でない例としては、天頂ミラー（プリズム）2個の正立解です。　構成ミラーの反射面の法線が直交する時が解なので、この例では解が簡単に求まります。　そうです、2個の天頂ミラーを逆視に折り返し、う～んとおじぎをして自分の腹を見るようなアクロバット時な姿勢（180度対空）を取れば正立像が見られます。（天頂付近だけは自然な姿勢で見れます。）

さて、今回のEMSユニット（入射角60度）と天頂ミラー（入射角45度）を組み合わせた時の解ですが、結論から申しますと、対空角度が90度をさらに向うに越えて120度の時が正立解（120度対空）です。　高度角30度で真下を覗くスタイルですので、太陽（天体）用として実用にならない角度ではありません。　天頂付近だと、むしろ90度対空よりも楽なくらいです。

絶望的にトップヘビーに感じた大型双眼鏡のヘッド部ですが、合焦機構を敢えて重くしたことで、トップヘビーを大幅にキャンセルすることが出来ました。　あと5cmほど本体を前方にずらせたら、天頂まで向きそうなので、もう一知恵搾らないといけません。

The parts in the left photo will slide as a unit according to the center helicoid system to make a focus. The difference between left and right can be canceled by adjusting the IPD helicoid tubes.

左の写真の部品が一体となって前後に動いてフォーカスを合わせます。　左右の視度に差があれば、目幅へリコイドで補正できます。　考え方は先のTOA150-BINOと同じです。

Here are the hints to understand the mechanism.
1. The shaft will not turn.
2. The helicoid inner tube (black part) will not slide, but only turn,
3. the outer tube will not turn, but slide according to the turning of the helidoid tube.

以下、メカニズムのヒントです。
１．シャフトは回転せず。　完全固定。
２．内筒（ヘリコイド部品、黒い部分）は回転のみで、前後に移動しません。
３．外筒（アルミ合金の部品）は回転はせず、（２）の内筒の回転に従ってシャフトに添って前後に移動します。
（（３）にはメガネ型プレートが取り付き、回転を阻止するので、前後にしか移動しない。）

当然ながら、素材の大型双眼鏡の頭部は、EMSを接続することを前提にしていませんので、末端構造はその目的には実に不親切なものです。＾＾；　しかし、困難であるほど闘志が湧くものです。＾＾；　知恵をしぼれば、不可能はありません。

（余談ですが、手作業に手先の力は重要ですね。　特にステンレスシャフトへのダイス切り等、結構力を使いますが、最近のトレーニングの成果を実感します＾＾；。）

EMS-UXL is completed, and the center-focus system is under planning.

EMSが完成したとは言え、このBINOが完成したわけではありません。　持ち込まれた鏡筒部は、天体望遠鏡ではなく、市販の大型双眼鏡の対物ユニットであり、前回のSWAROVSKIのユニットのように都合良くインナーフォーカス機構が装備されているわけでもありません。末端もそっけない鋳物ハウジングのままで、後続のパーツを接続する足掛かりもほとんどありません。　つまり、フォーカシングシステムをゼロから構築しないといけないわけですが、設計はほぼ煮詰まりました。

（因みに、心配していたバックフォーカスですが、むしろ長すぎる（余る）ほどで、光路長に於けるEMSの優位性を再認識いたしました。ただ、予想外に鏡筒全長が長くなるため、LX200マウントのフォーク長では天頂時にEMSがマウントに干渉する恐れが出て来ました。しかし、このシステムでは、たとえ仰角制限を多少設けても（多分コントローラーでデジタル的に設定できるはず）、オリジナルのシンプルな外観を崩さないのが正解だと考えています。）

Here is another larger Hybrid Binoscope; Commercial 15cm binocular head and EMS.

単体のEMS扱いかどうかの微妙な案件であり、BINO受注の系列とは別個に１年もお待たせしていたのですが、いつまでも放ってはおけません。＾＾；EMSの合体は簡単なのですが、LX200マウントに載せるのをお手伝いする”ハメ＾＾；”になりました。　乗りかかった舟、仕方ありません。　この素材の双眼鏡パーツは、笠井さんで扱っている15cm90度対空の双眼鏡の試作品？か何かの放出品だったそうです。　しかし、この前部だけでもとてつもなく重く（私が言っているので間違いありません。＾＾；）、力自慢の人でないと、使えないレベルだと断言できます。＾＾；

しかし、私がお手伝いするからには、使えるようにしないといけません。写真のような強力アリミゾをCRADLEのベースプレートに作り付け、クランプレバーが下面から操作できるようにしました。　理想的な構造にしたつもりですが、これでも、装着時にはCRADLEが動き易いので、慣れが必要です。

The two oculars this client had sent to me in advance seem to be the best match for this binoscopoe, in my opinion.Koenig 32mm offers specially high contrast and the calarity of the field. Though there was some distortion to be seen, it would be no problem in the night sky.

Swarovsky’s Zoom was superb with this binoscope. No distortion could be seen and gives very clear image to the edge of the field through the full range of the magnifications.The barrels of the both should be cut short so that they would not touch the mirror edge.(See the right photo.)

今回持ち込まれた２種類のアイピースは、（私の感触では）このBINOに最高のマッチングだと思いました。ケーニッヒ32mmは、視野のごく周辺の崩れや糸巻き状の歪曲等はあるものの、その単純な光学系（レンズ枚数が少ない）ならではの抜けの良さが際立っています。

Swaroのズームは、さすがに同一メーカーのマッチングのせいか、それ自体が優秀なのか、視野の全域で均一な結増性能を示していて、素晴らしいです。倍率の全ストロークで光軸もピントも微動だにしません。　ビルの直線もほとんど曲がらず、歪曲がほとんどありません。　複雑な光学系のはずですが、それを感じさせないヌケの良さがあります。低倍時の見かけ視界が狭い点はあるものの、アイレリーフも十分で、全ての焦点距離でメガネ装用の私が余裕で覗けました。

両アイピースとも、EMSのスリーブ類とアイピースのバレルを加工しないとこのBINOでは合焦しません。　防塵フィルターも観察時には撤去します。左の写真はSwaroズームのカスタマイズの図です。バレルが単体で外れないので、切断には周到な準備が必要でした。