別売になっていたレリーズスイッチ、多機能になっていました。
　以前は、固定スイッチ（常灯）と、レリーズスイッチ（押している間だけ点灯）との棲み分けでしたが、今回の別売レリーズは、両方のスイッチを備えていました。
　初期調整する時は、押しっぱなしにしなくても、常灯側のスイッチをONにして作業するとやりやすいですね。

純正アリガタの幅のカットはしたのですが、超肉抜き構造だったため、当初の予定の段差加工が出来ませんでした。当鏡筒はそれでも、バックフォーカスが十分にあったため、見切り発車したものの、理想から外れた設定は気になって仕方がありません。
　そこで、ソリッドなアリガタを最初から作ることにしました。一見、簡単そうな加工に見えますが、丸一日半かかりました。因みに、肉抜きなしのソリッド構造にはなりましたが、無駄な長さをカットしたので、以前(500g)よりも軽く(450g)なりました。

片側で10mm、左右で20mmの間隔縮小です。

111mmから91mmへの短縮、たった20mmと思いますか？
これ、身長で言うと、2ｍの人と、164cmの人の違いです。
　昨今のパーツ類の超肉抜き、穴だらけ傾向、追加工する者にとっては非常に迷惑です。

目幅調整のピント補償機構についてご説明します。
　第1ミラーユニットを、望遠鏡の主光軸上で自由に浮動するように配置し、第2ミラーと望遠鏡接眼部を一定固定長のロッドで繋ぐと、ヘリコイドの縮退（伸長）量と第１ミラーユニットの伸長（縮退）量がほぼ一致するという原理です。
　では、目幅を60mm→70mmまで変化させた時に、ヘリコイドの縮退量をどのくらいの近似でEMSの移動（第１ユニットの伸長）が補うのか、実際に作図してみました。
　目幅を60mmから70mmに広げるということは、片側で5mm広げるということ。ヘリコイドの縮退量はその√2倍なので、約7mm縮める必要があります。　その時に、第１ユニット（結果、EMS全体の移動と同じ）が何ミリ引き出されるか？という話です。
　実際に作図して測定してみると、ヘリコイドの縮退量の7mmに対して、EMSの引き出し量＝7.01mmという、実用上完璧な近似度を満たしていることが分かりました。
（※リンクロッドの一端は第２ミラーユニットであり、他端は下の写真で一見第１ユニットに見えますが、そうではなく、望遠鏡のドローチューブ末端に固定する外筒なので、望遠鏡に固定していることになるのです。）

5-seconds’ repair was done on the 12-years’ old special EMS-UXL.
The cause of the play was the loose screw to connect the inner linear pipe “1” and the joint ring “2”.
　12年ご使用いただいたピント補償機構にガタが生じたということで、12年ぶりの特別仕様のEMS-UXLと再会しました。12年のご使用で、摺動部にガタが生じたのかな？とチェックしましたところ、摺動内筒-1 と第一ハウジングに固定されているリング-2 の連結部のネジ（赤い矢印３カ所）が緩んだことによるガタで、摺動部自体には全く消耗もガタもありませんでした。5秒で修理？完了！
　我ながら、よく作ってたな、と自賛した次第。^^;

12年ご使用いただいたにも関わらず、内部も外部もご覧の通り、新品同様。適切なご管理に感謝！

　ライフルスコープを知る人なら説明不要ですが、念のために。X-Y調整ネジは、保護キャップ（黒）を外した所にあります。（キャップを捻じって調整したつもりの人がいたもので・・^^;）
　望遠鏡タイプのファインダーも同じですが、今だに雨どい受けのような、前後２つの支持脚に3方ネジ（合計6本）で調整する前近代方式が健在のようですが、メーカーさんの不勉強と美意識の欠如は救いようがないね。
　今回は、開梱してみたらレリーズスイッチ（必須と考えます。）が付属しておらず、追加で注文しました。

　Askar120-BINOで成功を納めた操作ハンドルですが、Askar-140では、ハンドルをセットしたまま専用ケースに収納できないことが分かりました。
　収納時に縮退できるハンドルを考えないといけません。
（Askar120の場合は、鏡筒延長筒（10cm)が着脱できる構造になっており、延長筒を撤去したことで、開きスペースにハンドルもEMSも収納できました。Askar140は、延長管ではなく、収納管でしたので、収納ケースに余分なスペースは確保できませんでした。）