￥5,000ほどで買える安価なフィールドスコープ。↑
　以前に、￥8,000ほどで買える安価なフィールドスコープでBINOを作ったことがあるが、侮れない光学性能だった。今回は、￥5,000程度で、しかも卓上三脚がセットになっていて、興味本位で取り敢えず1本取り寄せてみた。
　結果は、まずオリジナルの状態で、この価格には不相応に非常にシャープに結像した。地上風景のコントラストも申し分ない。ただ、予想通り、アイレンズが非常に小さく、アイレリーフも短くて覗きにくい。見かけ視界も、30度あるのか？と思うほど狭かった。また、鏡筒外径が72mmもあって、BINOの素材としては残念ながら不適だった。
　例のごとく、接眼部を31.7アイピース装着用に改造し、SVBONYの8-24mmズームアイピースをセットしてみたが、非常に具合が良い。　無限遠のピントも出る。

夕方の月。手持ちiPhoneでのコリメート。
　批判力旺盛な天文マニアはいろいろと言うだろうが、＠￥5,000を忘れてはいけない。
私は物作りをする人間の立場で見るので、いつも驚かされる。批判する人には、「オマエ、作れるのか？（この価格で）」と言いたい。

オリジナルのアイピースと、今回使用したSVBONY-ZOOM-8-24mmとの違い。
　全くの初心者なら、そんなものかと納得するのだろうが、覗きやすいアイピースを知っていたら、オリジナルは許容できないレベルだ。

　対物のコーティングもちゃんと、綺麗なマルチコートが両面に施してある。
正立プリズム系は、ポロプリズム＋45度楔型プリズムの合計６回反射だが、ダハの稜線はない。
極小プリズムだが、この値段では仕方がない。8-24mmズームアイピースで問題なく見える。
メーカー公称の対物レンズの焦点距離＝300mmなので、このアイピースで12.5X～37.5Xになる。
月の写真は、37.5Xで、iPhone画面上で少しピンチアウトして撮影。

　数十年に渡り、際どい技術情報を含む画像を惜しみなく公開してまいりましたが、製作者が意図する情報を閲覧者の方が読み取ってくださって来たか？という点で、甚だ疑問がつのる、今日この頃です。
　EMSハウジングは、通常は、端面にM2のネジ6本（ブルーの矢印）で接続用のテーパフランジをセットし、二次的に延長筒等を接続することが多いのですが、光路長を節約するために、ハウジング内に接続パーツのテーパフランジ部（写真では黄色い矢印）を嵌入させて接合することもあります。
　まさに、目幅ヘリコイド（延長筒なしの場合）をハウジングにセットするのがその方法になります。
　したがって、固定タイプのEMS-UMや、EMS-ULをご使用になっている方が、ヘリコイドペアのみを購入されて組み込むのは、ハウジングの3方のセットビス加工（赤い矢印）が施工できない場合は無理です。また、ミラーを内蔵のまま加工するには、さらなる技術が要求され、外したミラーを再セットするには、コリメーションの知識と技量が必要になります。
　ということなので、BINOの計画の初期には、ヘリコイド式で行くのか、固定式で行くのか、熟慮の上決定いただく必要があります。

　今日、海外の（自称）dealerさんから、「M3のセットビスを３本から６本にして欲しい」というご提案をいただいた。（上の写真の赤い矢印）
　時々こうした、浅知恵に基づくご提案をいただくが、困ったものだ。

　そもそも、３本で問題ありと判断する時点で、運用が間違っている。直進ヘリコイドは３重構造で、内径を最大限確保するために、各層は薄く出来ている。そこを３方のセットビスを過剰に締めれば、変形することは自明で、直ちに回転が渋くなる。過剰に締めなくても実用上問題ないことは長年で検証されている。

　百歩譲ってセットビスを増やすにしても、均等分割６本は現実的でないことは、写真を見れば分かろう。

　EMSハウジングは光路長を最小限にするために上サイドの尖り部分が紙のように薄い。だから、現在の２本のセットビスの中央は空席以外になく、この間全域はセットビスの追加に適さない。

　敢えて追加するとすれば、下側の２箇所だ。ということで、（加工は面倒だが）５箇所なら現実的にあり得る。
　しかし、自称DEALERさんは、自社扱い品を差別化したいのだろうが、それが当方や、すでにユーザーになっている方や、既存のDEALERさんにどんなメリットがあるというのか？　つまり、自称DEALERさんは、他者をSPOILすることを考えていることになる。冗談じゃない！

　ついでに、EMSの防塵フィルターについても。当方の考え方を述べておく。

　防塵フィルターは、文字通り、EMSハウジング内への埃の侵入を防ぐものですが、それ以上、突出したミラーエッジやミラー面の損傷を防ぐ命綱だということです。

　結像性能にうるさい天文マニアは、防塵フィルターを撤去して使用したり、（自分が信じる）より高精度な？フィルターと交換したりしているが、全く無意味で無謀な行動と断言できる。対物レンズの前に配置するフィルターであれば、球面収差的な精度が極めて高いレベルで要求されるのは勿論であるが、焦点のごく近傍に用いる防塵フィルターの球面収差的な精度は、あなたのメガネレンズ程度で全く問題ないというのが、正解だ。

　それよりも、埃の侵入や長すぎる挿入物によるミラーの損傷のリスクの方がかるかに問題だ。

　往々にして、天文マニアの思考は科学的根拠を離れて、感情的に過度に数値精度に神経質になる傾向がある。

「あなたは、”星マニア”ですか？それとも”星像マニア”すか？」と問いたくなることがある。

もちろん、一度購入したEMSをいかに使おうと、ユーザーさんの自由だ。

　ただ、以下のような当方のAgent志願者からの提案は、侮辱以外の何ものでもない。

「防塵フィルターは、当社独自の物を使用するので、防塵フィルターなしのEMSを供給してもらいたい。」

（依頼者の）ご要望に添ってリミッターをセットしてみた。(OPTION)
リミッターをセットすると、サイズ規模が異なる鏡筒セット（EMS-ULとUM等）を交代使用できなくなるが、その時にはリミッターを外せば良いので、良しとしよう。
　当初は、ローレットノブを付ける予定でしたが、通常のサイズのローレットだと指が入らず、回しにくいのと、キャップボルトのままでも十分に回せるので、このまま行くことにした。
　リミッターはなくても、目幅目盛りを入れる等の方法もあるが、確かに依頼者の方のご指摘のように、暗がりで、目幅が大きく異なる友人と交代しながら使用する際には、リミッターが便利なことも事実。
　一般的なメカでは、リミットに達しても目幅ノブを回し続けると、メカに負担をかけ、時には何らかのダメージを与える心配があるが、当フリクションドライブの場合、リミットに達した後はドライブシャフトが空回りするので、全く害がない。

　裏側です。BINO関連の設計は、常に（パーツ同士の）干渉との闘いだと言っても過言ではない。
また、一般に天文マニアは足し算が得意で、「あれもこれも・・」と欲張る傾向があるが、割愛する方が結果、使いやすくなることもあるので要注意。
　コブのように継ぎ足して行くのは簡単だが、むしろ優先度の低い要素を切り捨てる方が難しい。