先日の金環日食、当地は金環帯から外れておりましたので、長野県の 中部　野辺山高原に遠征してきました。

　EMSbinoとLX200経緯台の食観測に対する圧倒的な優位性は ここでも証明されました。 太陽は600mm程度の焦点距離で一眼レフで撮影するのはさして難しいことでは ありませんし、通常の三脚でも可能ですが、快適に、となると状況は 一変します。

　EMSbinoの片側をカメラ、もう一方を眼視としてアライメントセット済みの LX200で追尾した場合、それこそ撮影も観望も鼻歌交じりで出来るほど 簡単で、しかも右側EMSのミラーシフトノブは、微妙に差異がある左右鏡筒の 方向の違いを瞬時に調整でき、常にカメラの撮像面の中心に太陽を 捕らえながらかつ眼視アイピースの中心にも太陽が置くことが出来ました。

　この使い勝手のよさはおそらく小型ドイツ式赤道儀で、かつＥＭＳが 無いシステムを使用されている方には実感が沸かないかもしれません 。勿論ドイツ式赤道儀は極軸を中心として回転するシンプルで堅牢 な機構故、長時間露光の写真撮影では優れた能力を発揮しますが、 楽な姿勢での観望と短時間露光の連続コマ撮影を臨機応変に同時進行 させることが必要な食観測では、ＥＭＳシステム＋自動追尾式経緯台 に明らかな優位性があります。

　ただ、観望地は地面の土が軟らかく、カメラのシャッタを切るたびに同架したビ デオに微振動が伝わってしまったこと、また隣で動作させていたGOTOのマーク X ベースモデルの電源を入れるのを忘れて明後日の方向を向いていたことなど事前 調査不足と初歩的ミスもありました。
　またビデオ、スチールともに手元にあったレンズでは少し拡大率が 足らず、ベーリービーズがわずかしか写らなかったことや、 最初計画していた、大きく露出オーバーになることを覚悟の上で撮影して 欠け際でプロミネンスが写るかどうかの検証も結局はしなかったこと など、反省もあります。

　ただ、総じてEMS　とLX200のお陰で、相当に楽な（その分観望と撮影に 集中できる）　観測をすることができました。

　出来はぱっとしませんが、撮影した写真、そして動画を掲載しました。 お時間の許す折、もしよろしければごらんください。
http://sky.geocities.jp/usagitohoshi/annular-eclipse2012/eclipse2012.htm

Osawa

Comment by Matsumoto/ 管理者のコメント；

　このコーナーに今までに3度ご投稿いただいている大沢さんが、愛用のFC76-BINO on LX200で5月21日の金環日食を満喫されました。

　静止画も動画も大変素晴らしいですが、会心作ではない由、より高みを目指しておられると理解しました。　

　柔らかい土の上にセットされたとのことですが、動画を拝見し、LX200の追尾性能はなかなかのものだと思いました。　フォーク式の経緯台は、BINOの架台として、安定性、操作性とも、理想的なものですが、自動追尾（かつ導入）の機能が付けば、鬼に金棒で、今回のような日食や惑星 観測等、圧倒的な効果を発揮すると思います。

　フォークタイプではありませんが、同じミードから、LX80という、ドイツ式とタワー型経緯台兼用のGOTO架台が非常にリーズナブルな価格で発売され、徐々に評価の高いレビューが出始めていますが、私も今、この手の架台に注目しています。　2台のBINOを両サイドに搭載する等、構想を練っています。

　大沢さんの写真は、天体に限らず、非常に美しいので、サイトの方も参照してみられることをお勧めします。　

　大沢さん、今回も非常に価値の高いリポートをまとめてくださいまして、誠にありがとうございました。　６月６日の金星の太陽面通過も、観察できましたら、ぜひよろしくお願いいたします。

Osawaさんのサイト

大沢さんの過去のリポート
FC76-BINO on LX-200
日食観測
ＥＭＳｂｉｎｏ１２０Ｌ

　今年2月Megrez90-BINOを製作していただきました。それのEMSを兼用してより軽量なBINOを試作してみましたので紹介させていただきます。

【経緯】
２年前にシュミカセ（C11）を購入し、このファインダーとしてBORG100アクロ（EWV32　20倍4.1°）を同架していました。これだと導入したい対象がほとんど確認できてしまうので導入が非常に簡単になりました。そしてこのファインダーをいつかは対空双眼鏡に置き換えたいと常々思っていました。 Megrez90-BINO製作時はC11にEMS-bino同架することは考えていなかったのですが、黒木様のBORG71FL双眼望遠鏡　プロトタイプ（自作）のユーザレポートを読ませていただき、これならC11に同架できるかもしれないと直感し、松本様に相談しながら２本鏡筒を並べて試作してみました。

【BINOの仕様】
・ 重量5kg以下
・ 片持ちのＬ型プレートで保持
・ EMSはMegrez90のものを兼用（EMS-L目幅ヘリコイド仕様）
・ 鏡筒は10cm単眼の光量となるよう7cmクラスのアクロマート
・ 視野はファインダーの導入機能として４°程度、倍率は散開の鑑賞に最適な２０倍程度　

【試作結果】
・ 鏡筒はSYNTA やBOSMAの安価な8cmアクロマートを検討したのですが、鏡筒の切断や接眼部の交換が必要でそれらを２本用意する費用を考えると手持ちのBORG76ED に１本新たに中古鏡筒を探して購入することにしました。（この入手が一番苦労した点です。）

・ 鏡筒の構成は76EDレンズ【7800】【7801】【7507】【7508】と最新の軽量のヘリコイドＬⅡを採用しました。BORGはパーツを揃えると高めですが、軽量で鏡筒長がパーツで調整可能なのでbinoの素材としてはうってつけです。

・ 製作に関してはＬ型のアルミプレートを製作依頼しました。
・ 鏡筒の平行調整は遠くの鉄塔を見ながら行いました。
・ 組立したところ重量はアイピースを除いて4.8kgでMegrez90の約半分の重さで片手で楽に持てます。

・ 作動感は試しにポルタ経緯台に搭載したところちょっと水平回転が重い感じでした。C11を搭載しているT-Mount改ではバランスをとると水平15°位から天頂までフリーストップで動きます。また水平回転も左右の重量バランスがとれて軽快に動きます。

・ 視野はEWV32mmで16倍　5.4°瞳4.9mm、アメリカンサイズのSW24.5mmで20倍　3.3°瞳3.6mmとなりました。

【実視結果】
　先日２回目の遠征でようやく実視できました。場所はホームの赤城山です。 さそりが南中し夏の天の川がなんとか見える当地としてはまずまずのコンデション。 アンタレスでファインダーの光軸合わせをしながらbinoを見るとM4が見えたのでそのまま主砲C11でM4を確認。球状星団はやはりC11には敵いません。 先に沈みかけている春のディースカイをチェック。M81,82ペア、M51、M101、M3、M65,66ペアを確認。 その後南に戻りM6,M7を導入。散開はbinoでないと入りきりません。とてもシャープに見えます。 そして夏の銀座M8,M22,M17と射手座からM11方向へ散策。さらに上っていくとコートハンガーが入ってきました。binoでは余裕で入るのでかわいらしく見えます。 M8などはbinoで星野の中で見ても主砲で拡大してみてもきれいに見えました。　M57もこの倍率ですがbinoでなんとか確認できました。そしてM27も容易に確認できます。網状星雲は見つけられませんでした（フィルタ無では無理？）。見忘れたM5を見て後ろをみるとカシオペアが上がってきたのでET星団を見て最後に天頂にあって後回しにしていたM13を見て薄明を迎え本日終了。 導入対象の見え方に関しては比較している空のコンデションが違うのですが単眼の100mmアクロに比べて双眼の76mmアポは互角以上と思われます。　このbinoは計画通り導入及び散開星団の鑑賞と活躍してくれました。

【課題】
・ ヘリコイドの作動ですがEMSと２“アイピースでは作動が重く、フロントで使わないと厳しいものがあります。まあ途中アイピースは交換しないのでよしとすることにします。

・ 構造がアルミプレートに鏡筒バンドをただ乗せただけなので光軸が自宅で調整した状態と少しずれたようなので保持方法を改善していきたいと思います。

【最後に】
　長年イメージしていたシュミカセ＋対空双眼のシステムが具現化できとりあえず嬉しくて報告させていただきました。口径からするとC11が主砲ですが大きな対象に対しては広視界の76ED-binoが主砲となります。まだまだ気づいていない問題があると思いますが徐々に改善していきたいと思います。
　また76EDbino単体での軽量・分割性を生かして、海外遠征に持参し昼間は片側で日食の撮影と片側で観望、夜は双眼観望鏡として南天の観望などと夢を膨らませております。
　EMS歴３ヶ月の素人ですがEMSと市販品のパーツを組み合わせで高性能な双眼望遠鏡ができてしまうのですから、EMSをここまで進化させてきた松本さんに改めて感謝いたします。 またユーザーレポートを書いてくださった黒木様にも感謝いたします。

埼玉県　Y　

Comment by Matsumoto/ 管理者のコメント；

　Yさん、Megrez90-BINOに続き、　BORG76ED-BINOのご成功、おめでとうございます。

　まずは、某業者さんによるTマウントの改造が見事ですね。 　改造後の形式は、常に重心が水平回転軸上にあるので、力学的に有利で、経緯台として 高性能が期待できますね。　鏡筒の下に干渉物が無いことによる開放感も捨てがたいですね。
　片側にバランスウェイトでなく、BINOをセットされた点が良いですねえ。　実に無駄がありません。 （左右共BINOになるともっと良いのですが＾＾；。）
　ところで、こうしたセッティングでは、左右の光学系の 光軸が完璧に合致していると、楽しさも倍増し、そうでないと半減するのですが、Ｙさんに お聞きしたところ、垂直方向はアリ溝と架台の取り付けのバカ穴の範囲で、水平方向は BINO側の鏡筒バンドの取り付け部で調整されているそうで、さすがです。

　この手のＴ型架台で私が今非常に注目しているのが、やっと供給され始めたMEADEのLX80です。 自動導入のGOTO架台ですが、非常にしっかりしているようで、搭載可能重量が桁外れです。 4月28日～29日にニューヨークで開催された望遠鏡フェア（NEAF）では、米国の代理店さんが125SD-BINOを LX80に搭載して展示されました。　この段階では、まだ実際のフィールドではチェックできていませんが、近日中にこの架台の最終的な評価が得られる予定です。（　以下のYOUTUBEの後後半にちらっと登場します。）
NEAF10分間ツアー

2014年5月4日追記　掲載時とのタイムラグにより、LX80架台に対する評価が今では変わっていますので、責任上、 現状を追記させていただきます。
　まず、掲載時は極端な円高とあいまって、LX80架台の非常に高いコスト/パーフォーマンスに注目したのですが、現在では円安が固定して値上がりしたこと により、価格的な魅力は半減してしまいました。

　次に、電子系統が脆弱（過電圧に対する保護回路が不十分か？）のようで、端子の差し間違いで一瞬で回路がパンクする等の問題が確認 されています。こうした開発初期のトラブルは一般的に珍しくないのですが、メーカーの修理対応に月単位、年単位の時間がかかることの 方が問題で、現状ではお勧めできない状態になっています。　メーカーの製品自体の供給もストップしているようで、改善を模索しているのかも分かりません。 　ということで、性能が完全に安定するまで、まだしばらくは様子を見た方が良さそうです。　以上、当リポートとは無関係ですが、 LX80架台の評価について、訂正いたしました。

モバビーC5

　この度は、Ｃ５ビノを製作して頂き、有難うございました。まだ、冬型の 天候で気流も安定せず、完全な報告とまではいきませんが、とりあえずファースト インプレッションをお送り致します。

　当初Ｃ５のシュミカセ専用レデユーサー（以下、専用ＲＤ）を主境セルに取り付けていましたが、 専用ＲＤ以降のバックフォーカスを長く取りすぎたため、明るい恒星などの周りに光環が 発生しました。そのため、専用ＲＤを取り外し、笠井トレ－デイングのアイピースレデーサーを 取り付けました。松本さんには再加工をお願いする事になり、大変ご迷惑をおかけいたしました。 事前に、星像等については確認したつもりでしたが、明るい恒星等での確認が不足していたようです。
　専用ＲＤを取り外し、笠井ＲＤを取り付けることによって、全体のバックフォーカス は25ミリ程短縮されましたが、それでもＲＤ無で、焦点距離は1560ミリ、笠井ＲＤ付きで940ミリ 程度になるようです。

　新しく開発されたピント補償機構とスタビライザー機構は、大変使い易いものとなっています。 このＣ５ビノは、もともと観望会用をコンセプトとして出発していますので、眼幅が異なる大人や 子供達が同一ピントで観察できるのは、非常にメリットがあるのです。スタビライザーシャフトも、 これが１本あるだけで、左右の２インチチューブの傾き、前後方向、上下方向を決定しますので、 ビノ初心者の私には大変助かります。写真では良く分かりませんが、左右のＥＭＳがベースプレート 上を前後します。この点も重いアイピースを取り付けた際のＥＭＳガードになっています。 更には、左右の鏡筒のズレを許さない一体型めがねフレームなどなど、 随所にこのＣ５ビノ新機構の凄さを見せ付けられてしまいます。

　さて肝心の星像ですが、笠井ＲＤ付きで、パンオプテイック24ミリ（39倍）、ナグラーⅥ・13ミリ （72倍）、ナグラーⅥ・7ミリ（134倍）、ナグラーⅥ・3.5ミリ（268倍）で観望してみました。
　気流が安定しない中での観望でしたが、24ミリ、13ミリでは良く見えました。定番のｈ-χ、Ｍ４２、Ｍ７８ 、Ｍ３５、Ｍ３６、Ｍ３７、Ｍ３８など非常に良く観望できました。7ミリでは、木星、月面、２重星など が好対象になり、これも良く見えます。しかし、3.5ミリでの恒星はかなり厳しい状況でした。 ただ、月面は3.5ミリでも画像は甘くなりますが、双眼視による迫力も出てきます。 尚、24ミリでは、笠井ＲＤを取り付けることによって、視野が少し狭くなります。
　次に、笠井ＲＤ無で、笠井ＥＷＶ３２ミリ（48倍）での見え方ですが、視野は格段に広くなり、 それこそ宇宙空間を覗いているような感じになります。ただ、周辺の星像が甘くなる傾向があり、 24ミリを使用するか、３２ミリを使用するかは、対象天体によって変える必要があるようです。
　それと、Ｃ５はシュミカセではありますが、筒内気流による温度順応についてはさほど気に する必要はないようです。

　このＣ５ビノは重量が約１１キロです。このまま経緯台に取り付けることができ、もちろん移動に際しても このままの状態を保ったまま電車等を利用できます。口径１２センチのビノが、この大きさ、この軽さ というのは、いろんな意味において有利に働きます。私には、見た目がカッコ良い点も気に入っています。

　このＣ５ビノは、ＧＰＳ機能付きの経緯台に搭載します。この架台は、自動導入・自動追尾が可能で、 北極星が見えない場所でも設定が楽に行え、導入精度も、満足しています。 また、搭載鏡筒もＣ１１程度までは可能のようです。ただ、２軸で追尾するため、高倍率（２００倍程度）では、 多少ゆらつきます。しかし、観望に支障をきたす程ではなく、気にはなりません。 尚、電源は１００ボルト、１２ボルト、乾電池（本体に単３８本収納）の選択ができます。 観望会等で使用するに当たって、夕方まだ明るい内に、北極星が見えない場所でも月や惑星等を 基準星として設定でき、自動導入後、大人数で観望しても追尾するという点において大変重宝しています。

天候など回復し、観望の機会が増えましたら、またリポートいたします。

塩塚

Comment by Mtsumoto/ 管理者のコメント;

　このBINOの製作は、近年で最も難産だった物の一つです。　加工自体には問題はなかったのですが、 何度もアイデアを練り直したため、達成感のないまま時間が経ち、お待たせしているストレスに潰されそうな時もありました。　しかし、結果的には思い通りの仕上がりになり、非常に満足しています。

　シュミカセは、主鏡を前に移動させることで、ほぼ無制限にフォーカスを外に出せる利点がありますが、 この例でも示していますように、フォーカスを引き出す程度に応じて、F値が大きくなってしまいます。 通常よりも200mmほど焦点を引き出しますと、F12くらいになってしまう訳です。仮に1/2のレデューサーを鏡筒接眼部に用いますと、一旦400mmほど引き出してから焦点を縮めることになりますので、収差補正的にもさらに 無謀な使い方になるわけです。　その意味では、このようなケースでは、レデューサーはなるべく焦点の 近くで使用する方が有利だと思います。

　最初、私は当タワー型のgoto架台（MiniTower-Pro)のことを知りませんでしたので、その使用に悲観的でしたが、すでに同等負荷を試載して検証済みとのことで、了解いたしました。　実際に、完成後のBINOは、同架台に楽勝で載って問題なく動いているとのこどで、 固定観念で判断していた自分を反省しています。　他社でも同様な経緯台モードに変換できる赤道儀が 開発されており、今後このタイプの架台が普及して行くだろうと予感させられます。

　お仕事の都合で、仕上がったBINOは発送させていただきましたが、納品後にBINO本体と一緒にご訪問 いただき、純正のレデューサーの撤去とEMSと鏡筒間のスペーシングの短縮、その他OPTION加工をやらせていただきました。

　塩塚さん、タイムリーなリポートをありがとうございました。　全く新しいジャンルのBINOですので、 貴重な情報です。　また、一通り観測されましたら、ぜひ追加リポートをよろしくお願いいたします。

（このBINOの製作記は、BINO製作情報速報の、2011年の11月20日、22日、29日、　12月1日、11日、13日、14日、23日、25日、28日 、2012年1月3日、12日、14日、に掲載しています。）