写真の部分には、どこにも結像光学系が入らない、という奇想天外？な発想です。
焦点距離が1ｍ前後以上の普通の天体望遠鏡の場合、対物レンズは近軸重視の設計で問題ないのですが、焦点距離が100mm前後以下で超広実視界を目指すためには、対物レンズユニットも斜光線の収差を重視しないといけません。
　そうすると、焦点面直前までコマ補正レンズやフラットナーレンズが配置されるわけで、EMS等の正立光学系が本来の位置に挿入できる余地がありません。　従って、EMSは対物レンズの前の空中に配置し、望遠鏡全体は大き目のアイピースのように、接眼側に配置しないといけない、ということになります。

Universal slide table for the experiment.
　実験用のスライドテーブルを先に整えておきます。
手前が市販されている汎用スライドネジ送り機構で、目幅シフトがないBINOなら、ほぼこのままで使えます。（目幅100mm超の人間はいない。^^;）
　上（向こう側）は、EMS-UM～ULの標準タイプで使用できるように、シャフトを延長して”Ｄ”がカバーできるように改造しました。（EMS-ULだと、目幅60以下～77mmまで対応）

　昨日の投稿について、FACEBOOKで、カメラレンズのアイピースの接続についてご質問いただいたので、詳細をUPします。　カメラレンズとEMSの接続については、まだ加工が完了していない（前回の写真は手で持って撮影）ので、完了後に写真を交えてご説明します。
　まず、候補のレンズが写真の２つありましたが、最近購入したCANON-EOS用は、外径が目幅をはるかに超えたため、NGでした。ただ、市販パーツ（アイピース用アダプター等）のほとんどが新しいバヨネット規格(CANON－EOS等）のため、古いPentaxのスクリューマウントレンズには、写真のバヨネットアダプターを介して市販のアイピースアダプターを接続しようと、発注済でした。
　ただ、入荷が待ちきれずに、手持ちのヘリコイドとEMS用の31.7ADを即興で加工しました。買い置きしておいた、極短のヘリコイドの接続規格がたまたま雌雄の42mmP=1ネジで、Pentaxのスクリューマウントにぴったり合いました。EMS用の31.7ADは、それに合うように追加工しました。

今、SVBONYのアダプタ―が届いたので、追加UPします。
製品単体で見れば、価格に対して、実によく出来ていました。フランジバックも微調整できるようになっています。　しかし・・・・・

　双眼用には、外径が太過ぎました。65mmくらいの目幅の方、ご自身は広いと思っておられないようですが、54年間メガネ屋をして来た私が断言しますと、65mmは成人男性に限っても、十分に標準以上に広い目幅です。つまり、65φだと、大半の方で目幅が合わない、ということになります。（以前に、完成品の大型双眼鏡で、最小目幅＝63ｍｍというのに驚いたことがありましたが、無知というのは恐ろしいものです。）
　使い勝手も、ヘリコイド付きのマツモト式がはるかにGood!でした。ということで、今回購入したアダプターは、無駄買いということになりました。^^;

　Pentaxの古い標準レンズ(55mm F1.8）にMAGELLAN-10mm-100°をセットしてみた。
少なくとも、表示上は、有効径30.5mm、倍率5.5倍、実視界＝18°となる。
　Pentaxの古い標準レンズ(55mm F1.8）にMAGELLAN-10mm-100°をセットしてみた。少なくとも表示上は、有効径30.5mm、倍率5.5倍、実視界＝18°となる。
　しかし、カメラレンズのフランジバック内に、正立系を挿入する余裕はない。　さて、どう正立化するか？　

　答は、写真の通り。EMSを対物レンズと接眼レンズの間に挿入しないといけないという決まりはない。この例だと、望遠鏡全体が大き目のアイピースとなってEMSに装着されるイメージになる。
　この方法だと、たとえヘリコイドで目幅調整をしても、ピント移動が全く生じない。（今回はしないけど。）

塗装済みの標準ハウジングが払底したので、次の仕込みです。
事情があって、今回は少し多め。

　主に残材を組み立てて遊んでみました。（今回投資額＝０円（アリミゾを除く））
45度対空でちゃんと普通に見えることに意義があります。
今回は実験的なトライなので、ファインダーレンズの代わりにアポレンズ、より高級なプリズムやヘリコイド等で部材を置換すれば、さらなる好結果が期待できます。
　まずは、この規模（極小）の対空型双眼鏡が無かったわけですから、そこだけにご注目いただけると幸いです。
対物有効径＝32mm（レンズ径＝50mm　周辺減光の廃除に効果）
対物焦点距離≒170mm (F5.3)（写真の組み合わせだと6.3倍、実視界8.7度、見かけ視界約55度）

Dear client,
Please let me know of your shipping address ASAP.

お客様手配の鏡筒が直送で届きました。
現在は原則として完成品BINOの受注は受け付けておりませんが、熱心で、かつ、ほぼリアルタイムのメール交信が可能で、また、完成したBINOを当方でお引き取りいただく、という条件に適った方のみ受け付けています。
　同鏡筒は当方でも取り扱っており、それなりの営業メリットもあったのですが、お客様がすでに手配を進めておられたことと、万が一製品に些細な問題があった際の処理業務に自信がなかったため、お客様手配にお任せすることにしました。
　さきほど、開梱し、対物レンズを含めて、製品に輸送中のダメージがないことを確認しました。

　これが、キャリイングケースの外観です。これだけでも、製品を完璧に保護しますが、これがさらに、きっちりした二重の段ボール箱に入って輸入されています。
　さて、本体には異常はなかったのですが、一つのケースで、肩掛け用？のベルトの一端が離脱していました。縫い付けが弱かったのか？、糸がほつれて完全に剥がれていました。輸送の振動では多分、そうなり得ないので、梱包時にはすでに剥がれていたものと推察します。（梱包担当者が見切り発車したか？）
　さて、これをどうするか？　お客様次第ですが、私ならどうするか？　
　そもそも、結構な重量の鏡筒入りケースを、銃のように肩に掛けて運搬するのか？　私なら、両方とも肩掛け用のベルトは外し、中央の取っ手で運搬します。
　まあ、メーカー（販売業者？）と交渉されて、完全なケースをもう1個送ってくれるようなら、それもありですが、その間の交渉の手間や精神的負担をどう捉えるか？もありますね。
　地元のカバン修理屋さん等に依頼すれば、強固に縫い付けてもらえるとも思いますが。

　45度プリズムの接眼スリーブはヘリコイドと交換したので不要になりましたが、同焦点（ピント位置補正）リングが切り出せるのに気付きました。ストロークの短いヘリコイド式には必須です。

35年間この仕事をやっていると、残材もキャベツの芯まで無駄にしないようになりました。

　左右鏡筒を個別のファインダー台座にセットするのであれば、すぐに組み上がるのですが、美観とデザインに拘り、通しの長いファインダー用アリミゾが入荷するのを待っています。
　推定焦点距離＝170mm、推定有効口径32mm　です。（推定値修正しました。9/23)
　　有効口径32mmに対して、対物口径50mmは無駄なのか？　ということですが、No!　です。
軸上焦点だけで考えれば無駄とも言えますが、周辺光線で考えると、口径食を緩和する効果が著しいのです。それは、テレコンBINO等のガリレオタイプで、有効口径よりはるかに大きい対物口径が視野の確保に有効なのと同じ理由です。
　有効口径が50mm取れなかった理由は、31.7サイズの45度プリズムの入出射窓径の制約ですが、ただ、プリズムを大きくすれば光路長が長くなって望遠鏡として成り立たないジレンマがありました。プリズムの射出窓径の制限にもかかわらず、31.7サイズのアイピースのフル視野が確保できる理由は、プリズムからヘリコイド端面までの距離を長く確保したからです。（対物レンズをプリズムに近付けた。）＊ケラレのメカニズム
　市販の31.7サイズアイピース（正のアイピース）の最大視野環径＝26mmとすると、対物の焦点距離＝170mmの場合、実視界≒8.7 度 確保できることになります。 SWA-27mm（公称70度？）だと、6.3倍で55度の見かけ視界が得られることになりますね。（メーカー公称値はほぼ常に上げ底^^;）

廃業予告をしてから、駆け込みの注文が増えています。
3年という漠然な設定をしていましたが、1年くらいかも分かりません。まあ、もともと、難病でカウントダウンの命ですから、どちらが先かも分かりませんけどね。^^;
　長距離走の選手のロードワークと同じで、”次の電柱まで頑張ろう！”の意識の繋ぎで仕事を継続した感があります。皆さんが遠征するため、楽しむために、作り手は土日も祝日も全て返上して命を削って来ました。　仕事を止めたら楽になるだろうなあ！という妄想のもとに毎日頑張っています。
　業者さんもこのサイトを見てるかどうか（多分、見てないね。）分からないけど、そろそろ正式なご挨拶をしないといけないと思っています。まずは、卸売りを停止するのが先ですから。