This customize is quite successful in saving another 15mm back-focus and I could get about 3mm of the focus margin at infinity.

　このアイピースの焦点位置を示しました。2インチバレルで使用する場合は、むしろ標準アイピースよりも6mmくらい光路消費が短いため、バックフォーカスが厳しい鏡筒でも問題ありません。（挿入長に制限がある場合は別）
　問題は、31.7バレルで使用する場合です。望遠鏡側の31.7スリーブがアイピースの2インチバレルの懐に潜らない限り、約21mmの余分なバックフォーカスを消費します。　バックフォーカスが際どい鏡筒では合焦しないケースが多くなります。
（合焦しても、他のアイピースとのピント移動が著しくなって不便。）

　今日は大雪で店の来店もなく、さらに現実的な方法を試してみました。
双眼装置用の1.6Xエクステンダーですが、それよりもはるかに焦点付近で用いるので、実効ははるかに倍率が低くなるはず。案の定、射出瞳径を測ってみたらほぼ2.0mm(60X)。つまり実効1.2倍バローとして効いてるということです。
　イーソス13mmが11mmになったと思えば、十分に実用価値がありますね。
　実際の見え方も全く問題ありません。

　メーカーさんの姿勢として、常に末端ユーザーさんの利便性を最重視して、製品仕様の隅々にまで配慮するのと、逆に他社互換性をほぼ意図的に排除して、あらゆるパーツの自社シェアの確保に固執するという、２つの姿勢があると思いますが、残念ながらほとんど全てのメーカーさんは後者に属すようです。
　私はと言えば、典型的な前者でありまして、時には自社の利益なんぞはそっちのけです。

　ちょっとした配慮で、その製品の応用性が格段に広がるケースは枚挙にいとまがありません。

最近、ETHOS-13mmが＊＊＊でピントが出ない、というご報告が多く、こちらでも検証してみました。
　APM120SD双眼鏡の場合ですが、確かにETHOS単体ではピントははるかに及びませんでした。テレセントリックなエクステンダーなら像劣化もなく、ピントも出るだろうと、ESの2エスステンだーを併用してみたところ、近距離しかピントが出ない。
　そこで、私流のカスタマイズを（エクステンダーに）施したところ、余裕で合焦しました。倍率はかなり上がってしまうが、雪景色が素晴らしい。

厚みのない目幅調整機構付きの初めてのEMS-UMLセットです。

　一般的に、物作りは治具の段階で勝負が決まりますが、今回の特殊な目幅機構には、絶妙で意表を突く治具が功を奏しました。

　このゼロプロファイル(zero-profile)の目幅機構が今後小口径BINOの定番になりそうです。
　従来の目幅ヘリコイドでも小型BINOは実現可能なのですが、ヘリコイドというのは、完全に縮退させても、一定の厚みがあるため、どうしても鏡筒間隔を一定（具体的には160mmくらい）以上縮小することが出来ず、これがコンパクト化の制約になっていて、小型BINOにはスライド台座を用いるのが主流でした。　しかし、このスライド台座も、トータル重量に貢献してしまい、また外見上のシンプルさにもマイナスの要素でした。そうした従来のジレンマがこの度、一挙に解決したわけです。

I would like you to know EMS is always evolving.
Mirror shape was improved a few years ago, then the extension tube is improved, and recently, the end of the barrel was improved so that it can accept 48mm filters.
　お気づきでないかも知れませんが、EMS-ULも常に改良しています。
数年前にミラー形状が改良され、その後延長筒の短縮と構造の合理化、そして、最近、バレル先端の48mmフィルターネジを少し深くすることで、遮光リングを取らなくても、そのままフィルターがセットできるようにしました。