Here is the reproducibilty of the parallelism of the Center Mount by the movie.
The Center Mount is not the mere mount but a core part that will make a pair of the OTAs into a Binoscope. You can also say that this mount is a part of a binoscope.

中軸架台の（鏡筒把握の）平行度の再現性を示す動画です。　この中軸架台は、単なる経緯台ではなく、BINOの構造部の要を担うパーツでもあるのです。

Here is the movie how the “IPD-HELICOID” works.

何を今さら、と言った感じではありますが、意外に理解されていないようなので、動画にしてみました。
目幅調製には、この方法と、片方の鏡筒をスライドさせる方法の2種類があります。机上の想像で両者の優劣を判断してはいけません。適材適所に応じて、どちらかの方法を選びます。左右の鏡筒を固定したい場合はこのヘリコイドの方法を、鏡筒を完全固定する必要がない場合は後者の方法を選びます。
ごく大雑把に言うと、小型のBINOではスライド方式に、大型のBINOではヘリコイド方式に分があるかも分かりません。
ことさら、ヘリコイド方式のピント移動を問題にする方もいますが、現実はさほど問題になりません。　なぜなら、目幅を変える時は、観察者が交代する時であり、どっちにしても視度も再調製することが多いためです。さらにプライベートなBINOであれば、全く困りません。不特定多数の人が同時に使いたいのであれば、スライド方式を選べば良いでしょう。

For the first check for planning the binoscope with this OTA, I checked the back-focus using an EMS-US as a gauge. The result is about 150mm of the back-focus but also found it easy to get another 30mm or more back focus by replacing the end adapter for the shorter one. (The new adapter should be made.)

BINOのプランニングの当初にチェックするのは、鏡筒のバックフォーカスです。EMS-USを光路長ゲージにして測ってみたところ、約150mm程度でしたので、無駄に長い末端アダプター部分を撤去して短い物（別作）と交換すれば、十分なバックフォーカスが確保できることを確認しました。（つまり、鏡筒は切断する必要がないということ。）

You don’t have to give up being a user of EMS-BINO because of your small IPD.
There is a solution.
少目幅でEMS-BINOを諦める必要はありません。

 

Here is the mechanism movie of the X-Y collimation of the EMS-UXL. It explains the innovative individual X-Y adjustment and the limiting mechanism.

X-Y調製のメカニズムです。独立したX-Y方向のイメージシフトとノブのリミッターの原理、構造がご理解いただけると思います。

長大だった鏡筒(Goto-125-F10)が随分とコンパクトになり、常識的な長さになりました。＾＾

It is the innovative way to make the inner thread on end of the long pipe.
旋盤のキャパを超えて長いパイプ末端に内ネジを切る方法です。

 

Gotoh-125SD-OTA cut short by 100mm.

This is the preparation for the cutting.  There must be always a clue to enable even at the hopelessly difficult situation in challenging something.
After cutting short, the difficult task of making the inner thread on the end will follow. But I have the innovative solution, either.

機械が無いとか、キャパを超えるとか言うのは、言い訳です。　本気で考えれば、大抵解が見つかるものです。　何事も工夫次第。　この後に続く、末端内ネジ切りにも秘策があります。

FMS for up to 3-inch eyepieces is just completed.
There should be a compromise between the image circle and the total light path. On the condition of the total light path of 202mm, the maximum image circle is achieved with two 63mm-elliptical mirrors. Please do not expect to the level of the single reflection diagonal mirror in the image circle, such as EMS-UL that I do not recommend to use far beyond 32mmX85-deg.
I recommend to use 60mm or under of the 3-inch eyepiece on this FMS at the conservative estimation.
The actual image circle will be varied by the F-ratio of the telescope. The smaller F-number shows the larger image circle on the same Mirror System.
Here is the user’s report of FMS-2-inch.

２回反射のシステムで全ての３インチアイピースに対応するためには、非現実的なバックフォーカスが必要になるため、今回は、大方の高級な大口径屈折（20cm 前後以上）のバックフォーカスで合焦する条件として、光路長202mmで収まるサイズのミラー（短径63ｍｍの斜鏡）でフリーアングルのＥＭＳ、すなわちFMS(Flexible Mirror System)を製作してみました。
2回反射で裏像を回避しながら仰角可変のシステムになっているため、イメージサークルだけを一回反射の3インチ天頂ミラー並に期待されては困ります。
短径50mmの斜鏡を使用しているEMS-ULで32mmX85度程度までのアイピースを推奨していますので、今回の63mm斜鏡を用いたFMSでは40mmX85度、50度であれば60mm前後までのアイピースを推奨します。
実際の視野のケラレの状況は、望遠鏡のＦ値によっても大きく左右され、F値が小さいほどケラレは目立たなくなりますので、一概には言えません。（口径食については、逆にＦ値が大きいほど有利なのは言うまでもありません。また、口径食に対しては、第一ミラーのサイズが重要で、視野のケラレについては、第二ミラーのサイズがはるかに重要です。）

FMS(2-INCH)のユーザーリポート

This is the most reliable clamp, but very few of the mount on the market uses the mechanism because of the difficulty in making.
This mechanism will promise the user of the optimum friction and the most rigid clamp altogether.

これが理想的なクランプシステムですが、製作困難なため、市販の架台でこれを採用しているのはごく稀です。
ユーザーさんの好みのフリクションと確実な固定を約束します。