I have made a simple battery holder for the TTS160-Mount.
I hit on an idea of replacing the sub-weight with the battry, after having the trouble of the power cable twining around the mount.

ファーストライトで電源コードが架台（ピラー）に巻き付いたので、サブウェイトの代わりにバッテリーをウェイトアームに固定することにしました。
ボックスを作るのは大変だし、いろいろ考えて、シンプルな方法を思い付きました。

これは何でしょう？
這是什麼？
What is this?
Was ist das?
Cos’è questo?
Что это?

20cmF7-BINO is just completed.(July 12th,2018)

所村さん（日本屈折光学）の自信作（遺作）だけに、アクロマートとは思えない、コントラストの高い地上風景を見せてくれます。天体に向けて見るのが楽しみです。

TTS160マウントの先輩ユーザーさんに（messengerで）教えていただきながら操作方法を学習しました。良く出来た架台です。（Tさん、ありがとうございました。＾＾）

土壇場でちょっとした手直しが入り、完成が少しお預けになっています。新しい物を作る時にはこうしたことは想定内で、問題ありません。
EMS用のアルマイト部品の仕上がり待ちの間に、架台をより使いやすくするカスタマイズをしています。（EMS製作は常にお客様が優先、自分のは後回しです。前回の動画にセットしていたEMSはお客様の納品前のを拝借して撮影。）
前後のバランス調整のために架台の天板を傾斜させたため、本来のマグネット位置ではコントローラーが固定できなくなりました。解決策は動画の通り。＾＾

Here is the experiment of showing the difference of the reflectivities of Aluminum and Silver coatings.
Even the Aluminum sample of the larger mirrors quoted on the Maker’s website as enhanced Aluminum coated of 96% reflectivity, the difference between the Silver one is enormous.
説明不要と思いますが、最初の大きいミラーがアルミ、後者の小さい方が銀ミラーです。前者も、メーカーが96％の高反射率を誇示するアルミ増反射だそうですが、銀との差は劇的でした。試しに取り寄せてみたのですが、残念ながら、剥離後、銀で再蒸着しないといけません。
（今回に限らず、業者さんの数値表記は当てになりません。下請け、孫請けの言うことを鵜呑みにして、自らチェックできる技量がないのでしょう。）

初期型のEMSの銀ミラー化は原則お断りしておりますが、個人つながりで断れないケースもあるのです。
（多分、これが最後かと。＾＾；）
しかし、このハウジングはダイカストではなく、30年も前の私がまともな工作機械なしでアルミアングルとプレートを組み合わせて手作りしたもので、その製作環境下で200個以上は供給したはずです。今ならとても考えられません。(若かったから。＾＾；）

Another log of EMS-SMALL-HOUSINGS is in the processing.

また標準ハウジング（白）が払底したため、次のロットを加工中です。忙しい時に限って・・と思いますが、仕方ありません。
最大サイズの(BINO用）EMSも開発中で、100X141mmの斜鏡も確保したのですが、それを開梱する暇もありません。近日中には最大サイズのEMSの状況をUPしたいと思っています。（UXL-PREMUIMは発展的に中止し、よりリーズナブルな価格設定を予定しています。）

As I mentioned in the report dated 6/26, I added the set-screws of the larger Helicoid from 3 to 7. As the Helicoid was additionally processed from the original 3 of 120-deg. span, two of the 7 set-screws are dummy. The next lot of the larger Helicoid will have 5 set-screws with 72-deg. span.

ただセットビスの数を増やしただけですが、結構重大な意味を持つ改良となりました。最終的には５本のネジで５等分のセットビス（72度間隔）を目指すのですが、すでに３方ネジ（120度間隔）が施工してあるため、2箇所がダミーネジ穴として残る（もちろんネジで塞ぐ）ので、過渡的な判断として、７個のセットビスになります。（次回ロットからは、最初から５個のセットビスとなります。）
前の３方ネジでも、締めすぎないように慎重に組み付ければ問題はなかったのですが、セットビスを増やしたことで、金物の変形が激減し、ほぼ単体のヘリコイドの状態と同じ滑らかさが実現しました。

Judging from the terrestrial viewing the unique oiled three- elements objectives seem to be superb.
But, my concern is other aspects of the OTA.
This OTA was also rather top heavy and I could not shift the OTA forward enough I wished to do. It’s not fault of only this OTA, but I can say about all of the high graded three elements Apochromatic OTA. But I wonder why the concerning guys who claims that they are interested in my EMS-BINO would not make effort of solving the COV(Center Of Gravity) issue.
Anyway I made my best in shifting the OTA forward as far as possible.
I found the knobs of the focusers would collide with the pillar, I set them on top instead of the bottom.

↑いつもながら、かなりの時間とエネルギーを集中する割には英文では痒い所に手が届きません。＾＾；

CFF140-BINO、ようやく完成しました。空気面がたったの２面しかないオイル貼りの３枚玉アポ、地上風景でも圧倒的なコントラストを誇示しているようです。
しかし、私の興味は、常にBINOの素材として使いやすいか？という方に向いています。この鏡筒も他の市販の３枚玉アポ同様、極端なトップヘビー（対物側が重い）のようで、感覚的には、それが特に顕著のように感じました。鏡筒はもっと前にずらせることを期待していましたが、そこまではずらせませんでした。
フォーカサーはFTF3-INCHの特別仕様ですが、（後で知ったのですが）同３インチには２種類あって（TRUE-3INCHと3INCH）、この鏡筒にはtrue-の方がセットしてありましたが、３インチ用のアダプターが不要であり、お客様には無駄な選択だったようです。（鏡筒を供給したメーカーさんが配慮すべきだった。）

The focuser was replaced from the original one to the Feather Touch True-3-inch type. But I think the normal 3-inch type was enough for this purpose. The end adapter was unnecessary.

この２種類の３インチフォーカサーは、アダプターのネジも全く異なり、アダプターの製作現場で当惑しあした。ついでにFTF（フェザータッチ・フォーカサー）について、一般的に言えることですが、同フォーカサーは高級鏡筒の殆どに採用されているように、確かに良く出来ています。ただ、回転機構のクランプだけは構造的に疑問があります。３方のローレットネジを相当強く締めても、クランプの把握は曖昧です。平たい所をいくら強く締めても、ネジ先端（樹脂）の摩擦力だけが頼りなので、当然です。マツモトに習ってテーパーボス方式にするべきです。＾＾；

FTF(Feather Touch Focuser) has established the status of high quality focuser, and many of the high graded OTAs take it.  I also think the focuser is good but only in the rotation clamp, it is not good. The clamp is not efficient even when I fastened the three knobs so tight.

フォーカサーノブの配置ですが、一般的な底位置、９０度立てた位置、といろいろと検討したのですが、結局は潔く天位置にセットするのがベストだと判断しました。他のいずれの固定位置も天頂時にピラーと干渉したり、ファイダーベースが不都合な位置に来ました。最終的に決定した天位置のノブ配置でも、ファインダーベースは４時と８時の方向になりましたが、仕方ありません。ファインダーベースは鏡筒バンドに新たにセットしましたので、そちらを使っていただきましょう。

鏡筒メーカーさんの多くが、EMS-BINOに熱い視線を向けてくださり、ご相談も受けますが、その割には、BINOの素材として適した鏡筒の仕様について、本気で考えているのか、疑問を感じざるを得ません。

Many of the OTA makers seem to be interested in my EMS, but very few seem to seriously study the EMS and think the suitable spec of the OTA as the material of the binoscope.

バックフォーカスの問題一つを取っても、BINO用だけに短鏡筒を準備するというのは、メーカーさんにとっても負担なわけで、私もいつも最初から短い鏡筒をデフォルトにしておき、フォーカサーの対物側に選択パイプを準備しておくことを提案しているのですが、なかなか行動に移されません。　その他、鏡筒径、対物フード径、鏡筒バンドのデザイン等も、BINOの素材としての最適化が考えられるのですが、メーカー、販売店共、大方全く無頓着であり、口先でEMSに興味があると言われても、その本気度を疑います。

Back-focus is one of the example.  Providing the shorter tubed OTA specially  for binoscope planner is not enough,I think.  I recommend them to produce the shorter tube as the default and provide the extension tubes for the single use.