運搬用ハンドルとアリガタのセット位置が再現できるように、治具を作っておきました。

　中軸架台仕様では、アリガタを鏡筒の円筒の母線に忠実にセットすることが極めて重要です。また、運搬用取っ手も、正確にアリガタから90度離れた角度位置でないと、外見的にいただけません。
　小口径単焦点なら、CNCフライスの第４軸を利用すれば、末端治具だけで正確に穴開けできますが、このような太い鏡筒の場合、当方のような小型のフライスだと、振りが足りず、第4軸ユニットの下に下駄を履けせ、作業後には元に戻す作業に手間がかかります。
　上のような治具を用意しておけば、ボール盤作業のみで、次回からも同じ位置に正確に穴開けできます。
　EMSが完成し、中軸架台が出来上がった段階で、私の中では完成したイメージが明瞭に見えていて、完成したのも同然なのですが、一般の方には、BINOの形が見えないと、完成は遠く感じられるみたいですね。
　もう、数日で完成する予定ですが、最後まで気は抜けません。料理で言えば、食材はすでに刻んで冷蔵庫に入れてあり、席に付いていただけば、すぐにご提供できる状態ですが、時間が空けば出来るというものではなく、気が乗った時に慎重に仕上げないといけません。

　鏡筒パイプ長＝347mm。短焦点(F5)とは言え、15cm屈折鏡筒として、信じられますか？　鏡筒径＝143mmで、対物口径より小さいのを不思議に思いますか？　対物ユニットのラッパ部分が長いので、それで良いのです。と言うより、BINO化を考えると、鏡筒径は細い方が好都合なのです。（Dを最小限にできる。）
　後、運搬用取っ手とアリガタをセットしたら、BINOはほぼ完成です。ただ、今後のために、上記パーツを固定するための穴位置を正確に再現できるように、治具を製作中です。治具は従来の物がありますが、この際、さらに精度が良く、また施工も楽な治具を考えています。

　ピント位置の確認のために、試作のフォーカシングメカと、出来上がったばかりのEMS-UXLをセットしてみました。
　　オリジナルのフォーカサーを撤去しているので、バックフォーカスは十二分にあることは分かっていましたが、逆に延長管がいるかどうかのチェックでした。結論的には、延長管は不要のようです。　微動ノブつまみを、もう少し長くした方が操作性が良さそうです。

　MASUYAMA-32mm(85度)による地上風景、いつもながら、非常に抜けの良い素晴らしい眺めでした。　昔の教科書的には、アクロマートでF5（しかも15cm)の鏡筒なんて、全く使い物にならないはずですが、その常識を覆したところが、この鏡筒の凄いところ。批判的な方は、実際に見てから批判してください。
　この鏡筒の元のシリーズ（他社ブランド）は、F8が最初で、F8ですら当時の常識を覆す短焦点であり、古参マニアたちは冷ややかな視線で遠巻きにしていたものです。それが、ちゃんとコストに見合う（いや、それ以上の）性能だったことから、結構当時の世間を騒がせたものです。
　その数年後に登場したF5には、私もさすがに懐疑的でしたが、お客さんがどうしても欲しいとのことで、試しに1本取り寄せてみました。　F8とF5の鏡筒を横に並べ、同じ32mm（現在のMASUYAMA32相当）のアイピースで地上風景を見たこところ、F5のデメリットは全く感じられず、どちらも非常にコントラストの高い像を見せていました。
　これは、F5もF8の、少なくとも5/8の高倍性能が期待できるということで、使用目的から、これは十分であり、もうF8鏡筒の出番はないなと、その時確信しました。
（昼間の地上風景で、当初に書いたアイピースで、なぜ盛大な色収差に悩まされないか？（と言うより、全く気にならないか？）ということですが、恐らく、射出瞳径＝6.4mmで、観察者が縮瞳しているために、口径を絞っているのだと思いますが、それで良いのです。夜のDeepSkyでは瞳孔が散大してフル口径で見ますが、薄明対象では、もとより色収差は気付きません。）

Making of the Version-11 of the 15cmF5-BINO is just launched!
いよいよVERSION-11の15cmF5-BINO作りの始動です。

　エンコーダ自体が固定できないといけない以前に、限られたスペースに収納できないことには始まりません。6本の支柱のトリミングは、そうした意味があります。

やっと完了です。
エンコーダ端子と水平クランプノブが対物側になっているのは、天頂時に干渉しないためです。（組み替えることも可能）

　軽量化のために徹底して肉抜きしており、エンコーダシャフトを水平回転軸に取り付けるための足場が失われています。面倒ですが、まずは足場を作らないといけません。

エンコーダシャフトをホールドする土台が完成。
今回の加工とは無関係ですが、センターアーム尖端の垂直回転軸回りの構造が現行仕様と異なることに気付かれたでしょうか。（最近の写真とお比べください。）　これはごく初期のモデルだと分かります。

　タイトルと矛盾しますが、2003年頃に最初のVersionをリリースして以降、今日まで突っ走って来たわでですが、ほとんど記憶が飛んでしまっているのです。　　　PCの基本操作やHPの編集を含めて、右も左も分からず、海外からのお問い合わせへの対応等も含めて、無我夢中でやってまいりました。
　途中で、プロバイダからの容量オーバーの指摘に怯えて、サムネール以外の画像の大半を削除してしまったことも悔やまれます。

　ということで、今日までのVERSIONを全てクリヤーに再現できませんが、記憶や残った資料を再確認しておきたいと思います。

　当初は鏡筒平行移動方式の目幅調整で、（改造）VIXENのHF経緯台仕様で、VERSION-10では、中軸架台仕様（ヘリコイド目幅調整）だったりしますが、フォーカサーの変遷のみに着目してまとめてみたいと思います。
　当初モデルは、オリジナルのフォーカサーを市販の反射用のlow-profileなフォーカサーと交換することで、光束の確保とバックフォーカスの追加確保を何とかやっていたように思います。

　VERSION-2　～ VERSION-6 までが記憶（と記録）が飛んでしまっていて、VERSION-7が確か、前回ご紹介したロッド式フォーカサー(65φ差し込み）で、VERSION-8が、下の写真の自前製作のクレイフォード式(65φ差し込み）だったと思います。

　そして、際めて少数でしたが、VERSION-9がやはり自前のクレイフォード式(3.5インチクラス、90φ差し込み）で、VERSION-10は、市販の3インチクレイフォード（改造、90φ差し込み）を使用していました。
　つまり、フォーカサーを１１回変更したことになります。EMSとは無関係な部分にこれだけのエネルギーを傾注させられて来たわけで、何とも複雑な心境になります。　極限までコスパを上げた大口径（15cm)超単焦点鏡筒ですから、フォーカサーも小口径用を転用しているのは仕方ないことなのか？　しかし、ユーザーは、より大きな口径と高視界を希求して購入しているわけだから、アタッチメントによってバックフォーカスが足りなくなったり、口径が13㎝にケラレてしまう仕様は、あまりに無責任と言わざるを得ません。
　多分、メーカーは、「いやなら高級な鏡筒を買え！」と言うのでしょうが・・・。
　ニュートン反射鏡筒は、その点、ドブソニアンが進化して、遠征眼視目的への合理的な対応が見られますね。
　屈折鏡筒は、写真（撮像）マニアに媚びた高級路線を突っ走っていて、過剰な重厚路線が続いています。DeepSkyの眼視観望目的に特化したリーズナブルな大口径鏡筒の選択肢が非常に限られています。

　長々と書きましたが、そうした業界の非合理な製品を、アイデアで合理化（改造）してやろう、という信念で今日に至ったということです。